Sistema AdNOT
Auxiliar del Notario Público

¡CONTRÁTALO AHORA!



Temas de interés





Comunicado

#ComunicadoSCJN Inconstitucional el requisito de que los testigos de un testamento, además de su firma, escriban su nombre de puño y letra para que sea válido.

Comunicado

#ComunicadoSCJN Inconstitucional el requisito de que los testigos de un testamento, además de su firma, escriban su nombre de puño y letra para que sea válido.

Publicado el: 17/02/2021 Vistas: 472 |


LA EXIGENCIA DE QUE LOS TESTIGOS DE UN TESTAMENTO, ADEMÁS DE SU FIRMA, ASIENTEN SU NOMBRE DE PUÑO Y LETRA, PARA CONSIDERAR VÁLIDO DICHO TESTAMENTO, ES INCONSTITUCIONAL: PRIMERA SALA


La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a través del Comunicado No. 043/2021, de fecha 17 de febrero de 2021, dio a conocer que, en sesión remota de Primera Sala, determinó que es inconstitucional el requisito establecido en el artículo 2846 del Código Civil del Estado de Jalisco para la validez de un testamento, consistente en que los testigos que acompañen al testador escriban, de su puño y letra, su nombre debajo de su firma.

Esta determinación emana de un juicio civil en el que se declaró la nulidad de un testamento público abierto, por no satisfacer el requisito mencionado. Inconforme, el Notario Público ante quien se otorgó el testamento interpuso demanda de amparo, cuya sentencia no le fue favorable.

Al resolver el asunto, la Primera Sala sostuvo que, si bien la medida legislativa tiene un fin constitucionalmente válido y es idónea, no es necesaria para tener por válido un testamento, porque busca la misma finalidad de la firma, es decir tener la certeza de la participación del testigo y de que éste se compromete con lo suscrito.

Ello, aunado a que el nombre del testigo puede quedar impreso a través del mismo medio tecnológico que se use para lograr la impresión del testamento. Negar esa posibilidad, sería tanto como negar el derecho a gozar de los beneficios que otorgan los avances en la ciencia, la tecnología e innovación.

De esta manera, la Primera Sala concluyó que el requisito analizado carece de proporcionalidad por lo que declaró su inconstitucionalidad y revocó la sentencia del Tribunal Colegiado, a fin de que éste emita una nueva sentencia a partir de las consideraciones anteriores.

Amparo directo en revisión 2547/2020. Ministro Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Resuelto en sesión de 17 de febrero de 2021, por unanimidad de votos.

Fuente: https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=6350



EudU5KwVgAAI7vp.jpeg

Comunicado 043/2021

La exigencia de que los testigos de un testamento, además de su firma, asienten su nombre de puño y letra, para considerar válido dicho testamento, es inconstitucional: Primera Sala.




Más acerca de...

Sabías que Información Aviso UIF Videoconferencia Comunicado SAT Actualización Preguntas frecuentes DOF Diplomado GAFI Trámites Iniciativa Noticia



Quizás te interese...


Enlaces


Aviso Libro Especial SE Buscador jurídico SCJN Colegio Nacional del Notariado Mexicano Consulta adeudo en SMAPAC Consulta CURP DeclaraNOT en Línea FOVISSSTE GAFILAT Inmobiliario Web (Campeche) Número de Seguridad Social (NSS) Periódico Oficial Campeche Portal de Legislación (Congreso de Campeche) Portal Prevención de Lavado Precalificación INFONAVIT PRODECON Registro Único de Garantías Mobiliarias (RUG) Registro Público Campeche Renovación e-Firma (SAT ID) SAT SIGER 2.0 Sistema AdNOT Tu Empresa (MUA) Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) Validación de RFC Validar Cédula Profesional Vigencia IFE/INE


Photo by Gaelle Marcel on Unsplash